Abstract
En Materialismo histórico: interpretaciones y controversias, el intelectual marxista argentino Ariel Petruccelli se empeña a fondo en la tarea de desarrollar aquel modelo PRP (modelo de la primacía de las relaciones de producción) que esbozara hace 14 años en su Ensayo sobre la teoría marxista de la historia. Recién con esta ambiciosa sistematización macroteórica, toda una rica vertiente de la historiografía marxista
que, profundamente disconforme con el encorsetamiento del evolucionismo tecnologizante, tampoco se sentía del todo cómoda en las aguas del
indeterminismo “luchista” y/o culturalista, estaría en condiciones de revertir finalmente su cuadro de anemia teórica. El desafío asumido por el autor es el superar una tradición anquilosada de agobiante rigidez (el marxismo de la primacía de las fuerzas productivas), sin caer en el extremo opuesto del empirismo cultivado tanto por cierta historia militante como por los cultural estudies a lo Raymond Williams y Edward
Thompson (marxismo de la primacía de la lucha de clases). O sea, no menos teoría, sino mejor teoría. Una teoría que tenga un alto nivel de abstracción, sistematización y generalización, al mismo tiempo que un respetable grado de flexibilidad empírica. El modelo
PRP de Petruccelli reúne ambos requisitos: amplitud de miras y ductilidad.