Envíos

Enfoque y alcance | Sobre el proceso de evaluación | Directrices para evaluadorxs | Derechos de autorxs y licencias | Declaración de ética y buenas prácticas editoriales | Políticas de plagio  | Normas de edición y citado | Criterios de evaluación

>  ENFOQUE Y ALCANCE

Por favor leer atentamente el enfoque, alcance y modo de organización de Políticas de la memoria en Sobre la revista.

Políticas de la Memoria publica trabajos que contribuyan al estudio y reflexión de los debates actuales sobre:

• - historia intelectual e historia de las ideas;
• - las izquierdas y los movimientos sociales en la Argentina y en el mundo;
• - las teorías críticas y emancipatorias; 
• - las políticas de archivo, preservación y representación de la memoria colectiva.

> SOBRE EL PROCESO DE EVALUACIÓN

La revista no cobra ningún cargo a autores/as por la evaluación y publicación de los artículos. Las contribuciones recibidas serán evaluadas en una primera instancia por el Comité́ Editorial y en una segunda instancia por dos evaluadores externos bajo el sistema de doble referato ciego. Políticas de la Memoria utiliza el sistema de arbitraje anónimo, de acuerdo con el sistema denominado doble ciego, la identidad del autor no deberá hacerse explícita en el manuscrito enviado, ya sea en la portada, el título, las notas o la bibliografía.  Las colaboraciones deberán estar escritas en español. Los trabajos presentados deben ser inéditos. No se admitirán agregados ni modificaciones una vez que hayan recibido su aprobación definitiva por parte del Comité Editorial.

• - Todas las colaboraciones deberán ser enviadas a través del sistema OJS, siguiendo las instrucciones que aparecen en el propio sistema
  
• - Las contribuciones recibidas serán evaluadas en una primera instancia por el Comité́ Editorial y en una segunda instancia por dos evaluadores externos bajo el sistema de doble referato ciego.
• - En el caso de existir una controversia entre las dos primeras evaluaciones recibidad, se solicitirá una tercera evaluación que funcionará como determinante.
• - La duración aproximada del proceso es de entre dos y cinco meses. Si el artículo es aprobado, inmediatamente después puede solicitarse un certificado a la revista de que el artículo va a ser publicado en su próximo número, que aparece todos los años en el mes de noviembre.
• - El estadío del proceso de evaluación puede seguirse a través de su usuario en esta misma plataforma online de la revista, o consultar directamente en politicasdelamemoria@cedinci.org

> DIRECTRICES PARA EVALUADORXS

• Por favor, utilizar el siguiente formulario de evaluación: Plantilla de evaluación externa Políticas de la memoria. DESCARGAR.
• Por favor, si se marca y comenta el texto evaluado asegurarse de que sea anónimamente y no queden registros en el editor de texto.

>  DERECHOS DE AUTOR/A Y LICENCIAS

Con el objetivo de hacer más accesibles los trabajos para otros investigadores y facilitar el intercambio global de conocimiento, esta revista proporciona acceso libre a todos sus artículos, para que pueda ser utilizado con propósitos de investigación, educativos, y en general para cualquier uso no comercial.

Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

- La aceptación del artículo por parte de la revista implica la no presentación simultánea del mismo a otras revistas u órganos editoriales y la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los autores en favor de la revista. Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons BY 4.0, cuyo texto completo puede consultarse en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/, que permite a terceros compartir la obra de manera íntegra, siempre que se indiquen sus autores y su primera publicación en esta revista.

- Para sostener su vocación de fomentar la libre distribución del conocimiento, esta revista no carga costos de procesamiento de los artículos y envío de artículos a los autores.

- Esta revista y su contenido –si no se indica lo contrario– se brindan bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional. Es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial. El contenido de esta revista no puede utilizarse con fines comerciales y/o hacerse del mismo obra derivada. 

- De todos modos, la revista alienta a los/las autores/autoras a especificar el modo en que quieren mantener los derechos de copyright sobre sus artículos y disponer de sus derechos de reproducción sin restricciones.

> DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS EDITORIALES

- Políticas de la Memoria y su entidad editora, el CeDInCI, se rigen por los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas y los estándares internacionales publicados por el Comité de Ética en la Publicación (COPE).

- A fin de garantizar transparencia tanto en la publicación de las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos asociados, su vez se basa en la Guía de mejores prácticas para editores de revistas científicas y el Paquete de recursos para la ética en la publicación (PERK),

- El equipo editorial de esta revista científica se asegurará de que todas las partes (editores, pares evaluadores y autores) sigan a cabalidad las normas éticas en todo el proceso editorial.

- El código de conducta, las normas éticas y los modos de resolución de conflictor que se siguen en esta revista puede ser consultados de manera completa en este enlace.

> POLÍTICAS DE PLAGIO

Los envíos deben ser originales y no incurrir en ningún tipo de plagio. Antes de su evaluación, la revista comprueba, a través de los software de detección de plagio iThenticate y Duplichecker, que el trabajo recibido no incurra en plagio. En caso de detectarse esta práctica, el trabajo será rechazado de inmediato y se le proporcionarán a su remitente las pruebas recopiladas. La persona remitente podrá efectuar los alegatos que considere oportunos; sin embargo, la revista se reserva el derecho a rechazar el envío de un modo definitivo tras el examen y la respuesta pertinente a los alegatos presentados

A) NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ARTíCULOS

• - El envío de originales se realizará en forma digital, utilizando la plataforma online para envíos.
• - Al hacer envío, debe además debe adjuntarse el formulario de compromiso de originalidad firmado por su(s) autor/a (s).
• - El texto debe presentarse en letra Times New Roman, tamaño 12, espaciado 1 1⁄
• - En la primera página del trabajo deberá́ constar: título y nombre completo de la autora, el autor o lxs autorxs;
• - Las aclaraciones acerca del trabajo (agradecimientos, mención de versiones previas, etc.) se indicaran mediante nota al pie al final de la primera oración del artículo;
• - La adscripción institucional de autora/autor se indicará mediante asterisco en el nombre, remitiendo a pie de página. Debe incuir su inscripción institucional completa y el enlace a su ORCID.
• - En la última página del trabajo deberá́ incluirse un resumen de contenido en castellano y otro en inglés, de entre 120 y 150 palabras, seguido de tres a cinco palabras clave en castellano y en inglés.
• - La extensión de los artículos debe rondar entre entre 20.000 y 50.000 caracteres con espacios.
• - El CeDInCI es una organización sin ánimo de lucro y en ningún caso su revista cobra a los autores por la evaluación y publicación de los artículos.
  

B) NORMAS DE EDICIÓN Y CITADO

1. Normas para la edición del cuerpo del texto

1.1. Uso de negritas (bold), cursivas (itálica) y subrayado:

Se debe utilizar negritas (bold) sólo en el caso de títulos de libros o publicaciones periódicas (Clarín, Ficciones, El Capital) y para indicar el inicio en el texto de un nuevo apartado o subtítulo.

Se debe utilizar cursiva (itálicas) sólo para enfatizar conceptos y para palabras extranjeras (tertium datur).

No utilizar el subrayado en ninguna ocasión.

1.2. Puntuación, enumeración y símbolos a utilizar

Comillas tipográficas “xxx” (y no "xxx"). En caso de entrecomillado dentro de citas usar comillas simples (“xxx ‘xxx’ xx”). No usar en ningún caso el encomillado bajo: «xxx»

Guiones cortos para palabras compuestas (político-social);

Guiones largos para frases interpoladas —xxx— (control + alt+-)

Numerales: 1o, 2a (y no 1ro. ni 2da.)

1.3. Tabulaciones, espaciado, tamaño y tipo de letra

Tipo de letra a utilizar: Times New Roman

Tamaño de letra: 12

Espaciado entre renglones: 1.5

No introducir espaciado entre los distintos párrafos

No se debe tabular (espaciar) el inicio de cada uno de los párrafos

Título y subtítulo debe colocarse con negrita (bold)

1.4. Estructura general de los textos

El texto debe contar con: autor / autora o autores, pertenencia institucional, correo electrónico, título y subtítulo si hubiese.

Al final del texto se debe incluir la bibliografía citada y/o utilizada para el desarrollo del trabajo. Luego de ello se debe colocar un resumen en español que debe contener entre 3 y 5 palabras clave. Dicho resumen debe ser replicado en idioma inglés (abstract y key words). 

Si el texto posee imágenes deben ser enviadas en una carpeta, de forma separada, NO deben ser incluidas en el cuerpo del texto. Sólo se debe indicar dónde deben ser insertadas con la siguiente leyenda “insertar figura 1 aquí”. Recordar que la introducción de imágenes en los trabajos implica que el autor debe informar los datos de dicha imagen con un pié de imagen o de foto.

Si el texto posee cuadros o gráficos, éstos deben ser enviados en una carpeta, de forma separada, NO deben ser incluidos en el cuerpo del texto. Sólo se debe indicar dónde deben ser insertadas con la siguiente leyenda “insertar cuadro n°1 aquí”. Recordar que la introducción de cuadros o gráficos en los trabajos implica que el autor debe informar el nombre de dicho cuadro / gráfico.

Evitar las enumeraciones y viñetas automáticas de los procesadores de texto como Word

2. Normas de citado

Sistema cita-nota: las referencias de las citas deberán estar enumeradas de manera correlativa en el cuerpo del texto, y colocadas las referencias al pie de página del documento.
La nota al pie debe estar colocada luego de la primera puntuación. No citar en medio de una oración, sino al final de ella y luego de una puntuación (luego de un punto, de una coma, de un punto y coma).

2.1. Abreviaturas y apócopes.
Abreviaturas a utilizar en el sistema cita-nota:
Cfr: significa “compárese”, “consulte”, es una abreviatura que indica que se debe consultar algo, generalmente un determinado texto o pasaje.
Ibídem ib. o ibíd. Se debe usar esta abreviatura para consignar que lo citado ya ha sido citado en la cita INMEDIATAMENTE anterior. De esta manera no se repite la referencia bibliográfica consignada, aunque siempre se debe consignar el paginado de la referencia que se vuelve a citar. Ejemplo: Ibídem, p. 4.

1. cit. Abreviatura que se usa para indicar que el libro ya ha sido citado en alguna nota al pie del trabajo, aunque no en la nota inmediatamente anterior. En este caso se debe indicar el nombre del autor.
   

2.2. Normas para el citado de la referencia bibliográfica en la cita-nota al pie:
A continuación detallamos las especificaciones formales (orden, tipo de letra y puntuación) del citado:

Libros: nombre del autor, apellido, título, lugar de edición, editorial, fecha de publicación, volumen o tomo, página (si es necesario). Es sumamente necesario que, en las notas al pie, los autores sean consignados primero con su nombre luego con su apellido.
Ejemplo: Enzo Traverso, La historia como campo de batalla, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2012, p. 22.

Artículos de revistas: nombre del autor, apellido, “título del texto”, nombre de la revista, editorial, volumen, número de revista, tomo, fecha de publicación, páginas del artículo citado.
Ej. Flavio Rapisardi. “Escritura y lucha política en la cultura argentina: identidades y hegemonía en el movimiento de diversidades sexuales entre 1970 y 2000”, en Revista Iberoamericana, Vol. LXXIV, nº 225, octubre-diciembre de 2008, p. 979.

Artículos de periódicos: nombre del autor, apellido, “título del texto”, nombre del periódico, lugar de edición, fecha de publicación, páginas del artículo citado.
Ejemplo: Marta Dillon, “La huella de un pionero”, en Página/12, Buenos Aires, 24 de noviembre de 2013, p. 32.

Capítulos de libro: nombre del autor, apellido, “título del texto”, nombre y apellido del/a compilador/a o editor/a del libro, nombre del libro, editorial, lugar de edición, tomo, volumen, fecha de publicación, páginas del capítulo citado.
Ejemplo: Jean-Ives Mollier, “Grandes momentos do Livro Político na França”, en Marisa Midori Deaecto y Jean-Ives Mollier (orgs.), Edição e Revolução. Leituras comunistas no Brasil e na França, Atelie Editorial y Editora UFMG, Cotia y Beloç Horizonte, 2013, pp. 249-266.

Artículos de revistas o periódicos disponibles en la web: nombre del autor, apellido, “título del texto”, nombre de la revista o periódico, año. Página web.
Ejemplo: Antonio Negri, “Egemonia: Gramsci, Togliatti, Laclau”, en EuroNomade, 2015. Disponible en www.euronomade.info/?p=4956.

Ponencias o actas de congresos: Nombre del autor, apellido, “Título de la ponencia”, en Nombre del congreso o reunión científica, Ciudad, Institución organizadora, año.
Isabel Wschebor, “Del folletín al radioteatro: dos tránsitos en la modernización cultural”, ponencia presentada en el Cuarto Congreso de Docentes e Investigadores del MERCOSUR, Montevideo, UCU, 2001.

Correspondencia: Nombre y apellido autor, a Nombre y apellido remitente, fecha, nombre del fondo, institución.Ejemplo: Carta de Victoria Ocampo a Samuel Glusberg, sin fecha, c. 1929, en Fondo Glusberg, CeDInCI.

Recursos en internet: nombre y apellido, “Título del video”, Video de YouTube, duración (horas: minutos). Publicado el (día, mes, año). URL
Ejemplo: Francois Dosse, “La saga des intellectuels français 1944-1989”, Video de YouTube, 0:7:02, publicado el 28/10/2018, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=0y3bsxYs2IA

Publicación de un blog: nombre y apellido, “Título de la entrada”, Título del blog, fecha de la entrada. URL.
Ej. Korine Amacher, “Les historiens de la Russie et le passé stalinien”, en Comité de Vigilance fase aux Usages publics de l’Histoie, 23 de enero de 2009, disponible en http://cvuh.blogspot.com/2009/01/les-historiens-de-la-russie-face-au.html

Cita de entrevistas realizadas por los autores: si en el cuerpo del texto o en la nota-cita al pie se introduce una referencia a una entrevista realizada por los autores poner “entrevista realizada por la autora el día 21/08/2015”

y en la lista bibliográfica que se deberá colocar al finalizar el trabajo

2.3. Normas para el citado de la referencia bibliográficaL

Es necesario listar nuevamente la bibliografía al final, siguiendo las mismas reglas y normas de citado aquí especificadas, excepto por una diferencia: los nombre de autores deber colocarse en orden alfabético comenzando por los apellidos. Ejemplo: Traverso, Enzo. La historia como campo de batalla, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2012, p. 22.

 B) CRITERIOS DE EVALUACIÓN

La revisión ciega de los originales realizada por los árbitros externos al Comité editorial sigue los siguientes criterios de evaluación:

[1] PERTINENCIA Y ORIGINALIDAD

Se evalúa si el área temática del artículo es adecuada a la línea editorial de la revista. En caso de no adecuarse a estos lineamientos editoriales, el artículo no debe recomendarse para publicación.

[2] MANEJO DEL TEMA Y REFERENCIAS

Se califica la relevancia, pertinencia y actualidad de la bibliografía utilizada, así como el conocimiento general sobre el estado de la cuestión. La calificación se realiza según los siguientes criterios: buena, regular o mala. En caso de considerarse que la bibliografía no es pertinente o está desactualizada, el árbitro puede mencionar algunas de las obras más importantes que deberían tomarse en consideración en los comentarios al punto [2].

[3] COHERENCIA Y CLARIDAD

1. Se califica la claridad del artículo según su legibilidad y estilo como buena, regular o mala.
2. Se evalúa la coherencia del trabajo considerando si sus objetivos e hipótesis están bien definidos y también si el autor o la autora cumple con sus intenciones. Esta evaluación también sigue la clasificación de buena, regular o mala.
3. Se examina si el trabajo posee una conclusión precisa en la cual el autor o la autora resume su contribución principal. En caso de que la respuesta sea negativa, el árbitro puede solicitar ampliar la conclusión existente o agregar una conclusión.
4. Se evalúa si el trabajo incluye consideraciones críticas sobre el tema que aborda o sobre los autores que cita.
5. Se califican los aspectos formales del trabajo (estilo, sintaxis, extensión y estructuración general) como buenos, regulares o malos.

[4] TÍTULO Y RESUMEN

1. Se evalúa si el título es adecuado y expresa con claridad y precisión el tema sobre el cual trata. En caso negativo, el árbitro puede sugerir un título alternativo.
2. Se evalúa si el resumen está correctamente escrito. En caso negativo, el árbitro debe señalar las erratas o errores más importantes.

[5] REESCRITURA

El árbitro puede sugerir o solicitar la reescritura de determinados pasajes o párrafos en caso de que lo considere necesario. Para ello, indicará en comentarios, de manera precisa, cuáles son los cambios, adiciones o correcciones que debería realizar el autor o la autora.

[6] TABLAS E IMÁGENES

En caso de que el trabajo contenga tables, imágenes o figuras, se evalúa si éstas son claras y necesarias. En caso negativo, el árbitro realizará las sugerencias pertinentes en los comentarios al punto [6].

[7] DICTAMEN FINAL (RECOMENDACIÓN DE PUBLICACIÓN)

El árbitro otorga una calificación final del trabajo según los siguientes criterios:

• ACEPTACIÓN INCONDICIONAL. El trabajo merece publicarse tal como ha sido presentado, sin correcciones ni adiciones, salvo cambios eventualmente menores de tipo estilístico o de detalle.
• ACEPTACIÓN CON OBSERVACIONES. Se recomienda la publicación del trabajo, pero se sugiere realizar algunas modificaciones en un número reducido de pasajes o párrafos. La versión revisada, en caso de recibirse, será reenviada al mismo evaluador.
• PUBLICACIÓN CONDICIONAL. La publicación del trabajo depende de la realización de un número determinado de cambios importantes que se consideran imprescindibles. La versión revisada, en caso de recibirse, será sometida a un nuevo referato.
• RECHAZO. La publicación del trabajo no es recomendable, ni siquiera con cambios considerables, porque se requiere una reformulación completa del texto.

[8] COMENTARIO DEL REVISOR A LOS EDITORES (OPCIONAL)

El árbitro tiene la oportunidad de enviar a los editores de la revista los comentarios sobre el trabajo evaluado que considere pertinentes.